Estudio en escarlata.
Esta lectura la disfruté mucho por que me dejaba con intriga.
Sherlock Holmes pensaba que en el cerebro no hay que acumular conocimiento, si no, seleccionar el conocimiento que nos puede ser útil y organizarlo. Por eso, los conocimientos que él posee son especiales y necesarios para ayudarlo a resolver enigmas. Al llegar a la escena del crimen, se pasea, contempla, realiza un escrutinio, incluso realiza preguntas que para los demás no vienen al caso. Él aplica a la vida corriente, normas de observación y deducción. No asienta teorías antes de obtener todos los datos. La facultad de observar es su segunda naturaleza, y con ella obtiene datos empíricos para apoyar sus razonamientos.
La policía (Scotland Yard) utiliza métodos rutinarios, basándose en hipótesis obtenidas a simple vista, sin analizar, sin ir mas allá de lo que sus ojos ven, no quieren salirse de la rutina y realizan conjeturas apresuradas para cerrar los casos con rapidez. Es por eso que Holmes les critica su falta de rigor metodológico y su poca capacidad de observación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario